大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于篡改历史猜口语的问题，于是小编就整理了2个相关介绍篡改历史猜口语的解答，让我们一起看看吧。
你如何看待杜甫、李白等名人被恶搞的现象？
对历史人物的”恶搞”现象，本人亦很反感！它不仅仅是“词性"的认识问题，亦是违背社会倡导的道德共识行为。 在共存的生活社会里，名人或庶民，只要他做的事于历史有意义；他的行为对社会的发展有积极向上的作用；应是鼓掌与呐喊而不是恶意的翻搞！ 否则，众多的难得的历史人物用心血换来的业绩就会在"恶搞”的嘻哈中消溶掉。 此类"恶搞”对生活和谐，对社会进步，对时代要求都是"百害而无一利"！
我目前好像没看见这类恶搞古代名人的帖子，恕我孤陋寡闻。
如果有的话，对这种没文化，素质低下的人，只是沧海一粟掀不起势利，毕竟这个世界知书达礼的人，有文化的人，明辨是非的人是绝大多数！无知的人是蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。
谢邀！
说二句，名人就是名人。李白，杜甫，千年名人！怎能把名人潮弄？怎能把诗人瞎编。又怎能恶搞？我们遵重名人，遵重诗人，就是对知识的祟拜遵重。希望再不要出现恶搞，瞎编，无知的吐糟。平月历你浅，平知识你瘦，平实践你出门，平智慧你脑在开发中，平智商你不会转弯，我们没有资格平价名人，恶搞。个人观点，不足指正。
中国是诗歌的国度，李白杜甫作为诗仙诗圣，在历史文化中的地位举足轻重。这么恶搞大士先贤，真是狗胆包天、丧心病狂。细究起来，不外乎以下几种原因：
一是不知敬畏。小人无德，目无尊长。这种人没有历史观，更没有民族文化归属感，对前辈无敬畏，对长者无孝悌，简直就是狂妄之极冥顽不化。
二是没有文化。古人诚不欺我，无知者无足畏。但凡有点文化有些素养的人，对古圣先贤岂能没有瞻仰之心。修为使人内敛，顽愚使人刚愎，这些人就是新时代的文盲。
三是哗众取宠。像戏剧舞台上的小丑，会逗乐子就是能耐，他们就是干些巅倒是非、离经叛道、三观尽毁的事情，来吸人眼球、博人一乐，真真是浅薄鄙陋猥琐不堪。
论文口语化怎么修改？
我还真碰到过本科毕业论文口语化现象。论文口语化的修改就是推倒重来，重新再写一篇。
我们所说的论文实际上是学术论文的简称，具有科学性、创新性等特征。所以，论文的语言也要求准确、庄重。和一般的文章的语言，特别是文学作品的语言有着很大的不同。
因此 ，论文的语言是不能口语化的。
逐字修改，把口语化的内容去掉。
在写论文的时候有很多人在书写语方面是会出问题的，很多语言都是用口语化的形式来表达的，这对于论文来说是十分不利的，所以说每字每句都要进行修改，在修改的过程中尽量把一些口语化的内容改掉，比方说把语气词吧，了，呢，这种词语全部去掉。
到此，以上就是小编对于篡改历史猜口语的问题就介绍到这了，希望介绍关于篡改历史猜口语的2点解答对大家有用。