大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于南京雅思口语高频的问题，于是小编就整理了3个相关介绍南京雅思口语高频的解答，让我们一起看看吧。
不压分的几个雅思考场推荐给大家？
你好，关于不压分的几个雅思考场推荐给大家
1、在南京理工考的，虽然没有出分但是当时的口语考官真的人很好，还经常笑，环境也很好，所以也没有感觉压分。930的南理工我还来，这次你就让我过吧!
2、在首都经贸考的，感觉还行，老师们都非常的友善，听不懂的都UI直接小声的说中文，而且还有空调。
3、在南京东南大学，那里的口语拍照地方工作人员很nice有次紧张问能不能出去喝水结果一个小哥哥直接端了两杯来，笔试教室都不大里面的空调效果挺好的桌子也够大。
4、石家庄，我的首战口语是8分，考官超级好，我是最后一个，因为我的雅思考官要赶火车所以临时换了一个人，楼道里的时候就开始跟我聊天，进屋也是各种说，最后就直接直接告诉我口语成绩会很好
5、在陕西师范考的雅思，其中的口语考官超nice 考场挺好找的，而其他的一些老师也很友善，感觉考试的人数还不算特别多。
雅思机考口语压分吗？
不会
在写作阅卷时，阅卷考官必然不是考生的口语考官，这是分卷系统强制的。也就是说，写作的阅卷考官并不知道考生口语分，也不知道考生听力和阅读分（听力和阅读是中国员工另外批改的）。所以，考官无法根据考生其它几个模块的分数来给写作压分。
复议为什么有时候会提分 ，人是会犯错的，考官也不例外。因此，雅思才设有复议机制来提高考试成绩准确性。
大众只听到XX说复议之后提了多少多少分，而不知道其实80%的复议结果都是考官打分打高了，只不过雅思规定复议分数低了不会降分而已。
复议之后成绩提高了，跟原始成绩被压分了，这个推断没有逻辑关系。只能说明，考官犯错了。考官不认识考生，考官没那个心思和动力去压考生分。
在我看来，这是典型的“幸存者偏差”思维。所谓的幸存者偏差指是一种认知偏差，其逻辑谬误表现为过分关注于目前人或物“幸存了某些经历”然而往往忽略了不在视界内或无法幸存这些事件的人或物。
具体到雅思考试所谓的压分现象，其来源就是一些“江湖上”的传说，例如考生A在北京考了一次雅思口语是5.5，结果跑到泰国曼谷考出了6分，他就会本能地认为北京考场存在压分现象，通常有这样“幸存者”经历的人又比较倾向于在社交媒体/论坛上发声，而没有这样幸存者经历的人往往会保持沉默，久而久之人们就认为压分现象的确是普遍存在的。
其实这样的案例在统计学上是不存在任何意义的。如果真的想证明所谓的“压分现象“客观存在，就应该找至少1000名考生，短时间内在两个不同的考场进行考试，如果其中一个考场的考试平均成绩明显高于另一个，那么我们可以说压分现象是存在的。请问，有人做过这样的实验吗？
雅思口语part3该怎么准备？
与其说part3的技巧，不如说是part3 如何回答会更合适和取得高分。
Part3 是讨论时问答，会有深入的探讨性，所以这部分对于学生的想法也会有一定要求，同时还要看你的表达是否有条理，是否能够自圆其说。因此，part3 的回答建议大家总分式结构来说，有你的idea，还要有你的论据支撑，切忌只罗列原因或观点。Part3 是讨论时问答，会有深入的探讨性，所以这部分对于学生的想法也会有一定要求，同时还要看你的表达是否有条理，是否能够自圆其说。因此，part3 的回答建议大家总分式结构来说，有你的idea，还要有你的论据支撑，切忌只罗列原因或观点。到此，以上就是小编对于南京雅思口语高频的问题就介绍到这了，希望介绍关于南京雅思口语高频的3点解答对大家有用。